Piąty świat....


Już nawet nie jesteśmy w tyle. My jesteśmy końcem końców... w kulturze.
Wracam tylko na chwilkę do kwestii związanych z prezentacją fotografii w Polsce. Z warunkami i standardami, w jakich ogląda się fotografię w naszym 40. milionowym kraju. W kraju zanoszącym się dumą narodową i bogatą kulturą przeszłą.
W kraju Chopina, czy znajdę takie pomieszczenia wystawowe jak prezentuje David Fokos ze swoich wystaw?
W kraju Witkacego, czy znajdę zakład ramiarski, który zrobi mi porządne ramki do wydruków zrobionych ręcznie w ciemni na barycie z namaszczeniem?

Mam nadzieje,że gdzieś tak... może Wy wiecie gdzie?

Zobaczcie te wnętrza, to światło w galeriach, ten klimat... tam po prostu CHCE SIĘ oglądać te zdjęcia.

Komentarze

Jurek Plieth pisze…
Piotrze, czy jest jakaś przeszkoda uniemożliwiająca Ci zorganizowanie w Gdańsku takiej galerii? Aha, nie masz pieniędzy! No tak... ;-)
16 lutego 2009 08:17
Tomasz S. pisze…
No właśnie to chyba jedyny problem - brak pieniędzy. Miejsce by się znalazło - np. któraś z po stoczniowych hal. A faktycznie inaczej ogląda się zdjęcia - dużo przyjemniej - jest klimat!
16 lutego 2009 09:21
iczek pisze…
George - mam nadzieję! (i mówię to poważnie), że pieniądze są JEDYNĄ przeszkodą.

Ja obawiam się jednak, że to nie TYLKO pieniądze.

Do tego zapewne dochodzi cała spodnia warstwa kultury w społeczeństwie, które mus zostać wyszkolone, przyzwyczajone do oglądania sztuki.

Myślę,że pieniądze by się znalazły. Ale za pieniędzmi idzie pomysł na prowadzenie, pomysł na refundacje nakładów itd, itp...

Ale ja pytam choć o jeden przykład z Polski galerii na tym poziomie!?
Jeden!?

No i druga strona medalu... świadomość fotografa na temat ważkości prezentacji swoich prac. Świadomość jakie ma znaczenie ramka, tło, światło, papier(!)... mam coraz większe wrażenie, że tutaj jest wiele (WIELE) do przypomnienia ludziom i nauczenia ich.

Dlatego też wpadłem na pewien pomysł... mam nadzieje, że uda się go zrealizować - może z Twoją pomocą :)
16 lutego 2009 09:57
Anonimowy pisze…
Wydaje mi sie, ze problemem sa pieniadze, ale tylko posrednio. Dlaczego nie ma prywatnych galerii z tym poziomem prezentacji? Bo nie ma rynku fotografii. Inne sztuki plastyczne jednak znajduja godne miejsca prezentacji. A instytucje kultury? Wbrew temu co sie powszechnie mysli, jest dosc duzo pieniedzy w worku na kulture. Jednak na tyle malo, ze na czyms trzeba oszczedzac. Na takich rzeczach jak prezentacja jest dosc latwo oszczedzac, bo bezkompromisowa prezentacja tania nie jest. I tak jest postep, bo na wiekszosci wystaw ramy wyparly antyramy, co jeszcze kilka lat temu nie bylo taka oczywista oczywistoscia. No i ostatni problem, to rak estetyczny, na ktory choruje polskie spoleczenstwo. Wystarczy wyjsc na ulice i aktywnie sie rozejrzec. Brakuje oddolnego impulsu. Iczek, prawda jest taka, ze wiekszosc gospodyn z Gdanska nie zauwazy roznicy miedzy reprodukcja z Ikei w antyramie, a barytem oprawionym tak jak to pokazuje David Fokos. Jesli znani mi fotoamatorzy nie widza problemu w publicznej prezentacji zdjec 30x40 w antyramach o takim rozmiarze, to jakie wymagania moze miec ktos, kto na przyklad dekoruje swoj sklep szyldem z pomaranczowych liter wycietych z folii PVC naklejonych na turkusowe tlo.
16 lutego 2009 10:28
Jurek Plieth pisze…
iczek pisze...

Dlatego też wpadłem na pewien pomysł... mam nadzieje, że uda się go zrealizować - może z Twoją pomocą :)
---
Piotrze, zawsze do usług!

jarek pisze...

Wydaje mi sie, ze problemem sa pieniadze, ale tylko posrednio. Dlaczego nie ma prywatnych galerii z tym poziomem prezentacji? Bo nie ma rynku fotografii.
---
A rynku fotografii nie ma, bo społeczeństwo jest biedne. A ta garstka tych, którzy mają kilka wolnych groszy w portfelu jeszcze 29-go każdego miesiąca, woli je zainwestować w trochę pewniejsze walory aniżeli dobra fotografia, choćby na barycie ;-)
16 lutego 2009 12:00
Anonimowy pisze…
Tak na marginesie, to nie wiem ile w tym prawdy, ale wielu twierdzi, że Chopin się za Polaka nie uważał. Podobnie zresztą jak Mickiewicz, Kopernik i jeszcze kilku innych, ale nie o tym mowa. Ładna galeria. Ja dla kontrastu pozwolę sobie zarzucić linkiem - budynek, w którym odbywała się wystawa fotografii szkół mody - Fotofestiwal 2006, Łódź (przewinąć trochę w dół):
http://maciejewski.wordpress.com/2009/02/07/yeasayer-2080/
16 lutego 2009 16:48
Anonimowy pisze…
W takich miejscach odbiór fotografii jest całkiem inny. Wydaję mi się, że wystawy w takich galerii nie miały by problemów frekwencyjnych...
16 lutego 2009 20:13
Unknown pisze…
nie widzę nic nadzwyczajnego w tej galerii. Taka sterylna, bryyy.
Światło ok - to jest ważne. Nie ma nic gorszego niż bliki w pracach. Ale klimat to rzecz dyskusyjna.

W Poznaniu jest słodownia w starym browarze - tu kilka zdjęć:
http://histmag.org/?id=1136

byłem kiedyś na wystawie Horowitza też w starym browarze w galerii nad bookarestem (księgarnia)- też bardzo ok.
16 lutego 2009 22:10
negocjatorek pisze…
Pieniądze nie są jedyną przeszkodą. Jestem młodym (bardzo) amatorem fotografii i w wakacje byłem na wyjeździe a później miałem zorganizowaną wystawę... Tyle, że bez mojej wiedzy. Ciągle było mówione, że wystawa będzie. Termin był przekładany kilkukrotnie, aż w końcu okazało się, że wystawa rzeczywiście będzie a co więcej nawet zdjęcia są już gotowe. Jakież było moje zaskoczenie gdy je zobaczyłem (dawałem skany z negatywów sponsorom mojego wyjazdu, aby sobie obejrzeli efekty). I takie skany dali do zodbitkowania do zakładu, którego nie trawie, wsadzili to w antyramy i na wernisażu było mi wstyd tego co prezentowane było pod moim nazwiskiem. Zdjęcia zostały wybrane beze mnie, i były szarymi paćkami jak to skany bez obróbki. Nie mogłem zrobić ich jeszcze raz bo wszystkie pieniądze z fundacji jakie były przeznaczone na wystawę zostały wydane. Więc z wystawami jest bardzo różnie. To moje jedno przykre doświadczenie. Poprzednie miałem lepsze, ale teraz po tym aż odechciewa mi się współpracować z kimkolwiek. Pozdrawiam.
16 lutego 2009 22:17
Grisza pisze…
Przykład galerii o dużym poziomie wystawienniczym w Polsce myślę że porównywalnym z tym co na zdjęciu, to MZ Yours Gallery w Warszawie.
17 lutego 2009 10:08
iczek pisze…
Grisza, nie obraź się, ale znając YG z autopsji mogę jedynie napisać, że przy tym co widzę za oceanem na przykładach, które podałem, YG to klitka!

Ambitna klitka... bez odejścia od ściany, bez przestrzenie - ot zaadoptowane mieszkanie w kamienicy.

Nie można tego porównać do prawdziwej galerii :)
17 lutego 2009 10:16
Zbyszek Carewicz pisze…
Jezeli chodzi o sama oprawe moge podeslac namiar do firmy, ktora oprawia wystawy dla Yours Galery. Jezeli szukasz miejsca na wystawe to mysle, ze znalezienia takiego nie jest wielkim problemem w Warszawie. Problemem jest to, ze w wiekszosci przypadkow bedziesz musial za to zaplacic (oprawa, itd.) Niestety dla wiekszosci galeria to miejsce ktore zapewnia tylko cztery sciany, a autor dba o reszte. Bardzo rzadko galerie zapewniaja cos wiecej, np. osobe ktora napisze dobry tekst towarzyszacy wystawie. Smutne to niestety ale w dzisiejszych czasach musisz zrobic zdjecia, wyprodukowac je, oprawic, poszukac sponsora to moze jakis katalog uda sie wydrukowac.
17 lutego 2009 13:16
Anonimowy pisze…
Pieniądze, pieniądze i jeszcze raz pieniądze .

No i może 5% talentu .
18 lutego 2009 20:10
Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Powrót

Obraz
Jest 20 sierpnia 2025 roku. Od dnia zamknięcia tego bloga minęło 5666 dni. Ostatni wpis kończący moją przygodę z najlepszą rzeczą, którą zrobiłem w Internecie był datowany na 15 lutego 2010. Po ponad 15 latach postanowiłem przywrócić do życia, poprzez powrót do indeksowania w Google te moje wpisy. Oczywiście w tym czasie prowadziłem inny blog na platformie wordpress:  iczek.pl , ale od czasu do czasu chciałem powrócić do dawnych lat. Co dalej? Nie wiem jeszcze... nowa wersja bloga "Fotopropaganda" ma trochę inny charakter. Czy dam radę kontynuować taką formę regularnego dzielenie się swoją fotograficzną pasją? Czy ma sens utrzymywanie dwóch blogów? Czy ktokolwiek jeszcze czyta blogi? :) Zapraszam Was do przeglądania archiwum, zapraszam Was do fotografowania!
Czytaj więcej

Czar - czy tylko ułuda....?

Obraz
Zapewne wielu z Was zna stronę tej autorki: http://www.qstra.pl/ Zapewne wielu z Was Ją ceni i podziwia. Poznać więc warto i tę stronę: http://retouch.qstra.pl/ Jakoś tak ciężko się zrobiło mi na duszy... Bardzo ciężko... Kąciki ust jak w fotoszopie lecą mi na dół i narzędzie "Liquify..." wydłuża je nienaturalnie aż do samej ziemi.... Czymże jest oryginał w naszych czasach? Jak bardzo rozjechały się "trójtory": pomysłu, realizacji i efektu finalnego...? "przed" "po" "przed" "po" fot. i retusz: Joanna Kustra (x4) PS Czy zwróciliście uwagę, że nie użyłem słowa 'fotografia' w tym materiale..? PS2 (26.01.2009, godz.: 16:46) Z informacji uzyskanych od autorki, wynika, że strona z retuszami pochodzi z dawnych lat i są to jej (były) pierwsze kroki w fotografii. W chwili obecnej prace, które oglądnąć można na stronie są pracami czysto fotograficznymi i nie poddawane są tak zaawansowanej obróbce. Czułem się w obowiązku podać...
Czytaj więcej

Fotografowie nierozumiani*.... Kuba Dąbrowski

Obraz
Tym materiałem zamierzam otworzyć cykl prezentacji fotografów, których twórczości nie lubię i często nie rozumiem. Nie znaczy przecież to jednak, że nie powinniśmy znać zdjęć, które są inne od tych naszych ulubionych. Znać je warto, a nawet trzeba. Poza tym... szanuje prace innych. Na pierwszy ogień idzie Kuba Dąbrowski .... Mówi się, że jeśli zdjęcia wywołują skrajne emocje, to znaczy, że coś w nich jest. Oczywista oczywistość. Nic tak nie przyciąga, jak kontrowersja. Znam stronę Kuby od paru lat i z początku kibicowałem taki fotografiom. Z biegiem czasu nastąpił u mnie odwrót o 180%. Nie mogę znaleźć prawie nic, co powodowałoby u mnie jakąkolwiek pozytywną reakcję na tego typu zdjęcia, bo wpisują się one w ten nurt niedbałości, "przypadkowości", strzałowości, który nie może odnaleźć we mnie swojej estetyki. Ja wiem, że to nowy nurt, że nowe spojrzenie na portret, że chwytliwe to w gazetach i ciasne portrety przywalone mocną żarówką są jak haczyki bo z zasady nie robi się ta...
Czytaj więcej