Czernie... w wersji Polaroid 55


Roderyk pisał ostatnio, że czernie lubi smoliste...
No to robię mu prezent.
Czernie smoliste, a wcale nie cyfra...:)


(fot. 1 - Xenar 360mm/5,6, fot. 2 - 127mm/4,7, Polaroid 55
stylizacja Beata Fryz, mod. Magda)

PS
Ponieważ moje uwielbienie dla tego materiału rośnie z każdą klatką, wrzuciłem cropa 100% z pierwszego zdjęcia. Oklaski dla Polaroid i dla wizażystki... materiał nietykany. Skan Epson 4990.
Ałć - zaciąłem się...:) LINK

Komentarze

Zadora pisze…
Iczku puściłem sma-a na Twoje Ego Mego. Na moje w innej kategorii jest A00941 :))
15 stycznia 2009 10:56
Kraftsman pisze…
@Czernie smoliste, a wcale nie cyfra...:)

No właśnie, w cyfrze dałoby się coś powyciągać :-D
15 stycznia 2009 11:02
iczek pisze…
Cóż... nie można mieć wszystkiego...:)

Kancery są o wiele droższe od regularnych znaczków :)

@Zadora - dzięki :)
15 stycznia 2009 11:03
Rosomak pisze…
zapatrzyłem się w aksamitne czernie wstążki na pierwszym.. :) chyba kiepski ze mnie odbiorca fotografii, lubię poślinić się nad przejściami tonalnymi :P
15 stycznia 2009 12:13
iczek pisze…
Rosomak - na pierwszym są oczywiste błędy w oświetleniu i poświeceniu całości, bo głowa zlewa się z tłem, ale akurat smolistość niedoświetlonego Pola55 mnie wzięła...

Winna tutaj być jeszcze jedna lampa i jeszcze jedna blenda...

Tło delikatnie rozświetlone i kolejna kontra na kok, którego prawie nie widać... za co wizażystka mi obetnie... co nieco :)

Na szczęście są testy "światłomierzem" 400D robione ;)
15 stycznia 2009 12:29
Jurek Plieth pisze…
Czernie smoliste, a wcale nie cyfra...:)
---
Rozumiem, że skaner też "analogowy", a nie broń Boże, cyfrowy?
15 stycznia 2009 12:38
iczek pisze…
To jest wszystko przemalowane ręcznie... na Twoim ekranie George

;)

Uwierz w to!
15 stycznia 2009 12:48
Rosomak pisze…
Wiesz co Iczek, ja może mam kiepsko skalibrowany lcd w pracy, ale widzę delikatny zarys koka na ciemnym tle. Jeśli sam bym miał za zadanie pokazać fryzurę to zrobiłbym jak piszesz, ale lubię doszukiwać się w czerniach szczegółów. Nie wiem jak się to ma do fizycznej odbitki niestety.
15 stycznia 2009 12:53
iczek pisze…
Pozytywu nie mam przy sobie, ale generalnie troche swiatła by sie przydało...

Negatyw jest "ciężki" w ciemnych partiach bardzo...

Dodatkowo Epson już nie wyrabia przy tak głębokich czerniach...

Wymagany jest baryt i jakiś zdolny odbijacz :)
15 stycznia 2009 13:01
Anonimowy pisze…
iczek podaj jakiegoś tutka jak skanujesz bo pięknie Ci to wychodzi
15 stycznia 2009 13:16
iczek pisze…
Az mi głupio.... bo ja po prostu otwieram skaner, kładę fiszkę matowym do dołu i zamykam pokrywę.

Włączam oprogramowanie Epsona dodane do tego skanera.

Robię podgląd, zaznaczam obszar i pozwalam softowi samemu dokonać korekcji cieni.

Jeśli przegina pałę, to go poprawiam delikatnie na wykresie i skanuje.

W PS delikatnie poprawiam ew. niedoskonałości oddania czerni i bieli.

Tyle...

Kurcze, nie wiem... może powinienem napisać coś mądrzejszego, ale nie da się.
Ja jestem laikiem w skanowaniu i dlatego tego Epsona nie oddam nigdy... chyba, ze za Hasselblada 39mln piksli... ewentualnie za Tahichare 8x10 cala :)
15 stycznia 2009 13:31
Anonimowy pisze…
Dzięki za prezent - doceniam :)
15 stycznia 2009 15:23
Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Powrót

Obraz
Jest 20 sierpnia 2025 roku. Od dnia zamknięcia tego bloga minęło 5666 dni. Ostatni wpis kończący moją przygodę z najlepszą rzeczą, którą zrobiłem w Internecie był datowany na 15 lutego 2010. Po ponad 15 latach postanowiłem przywrócić do życia, poprzez powrót do indeksowania w Google te moje wpisy. Oczywiście w tym czasie prowadziłem inny blog na platformie wordpress:  iczek.pl , ale od czasu do czasu chciałem powrócić do dawnych lat. Co dalej? Nie wiem jeszcze... nowa wersja bloga "Fotopropaganda" ma trochę inny charakter. Czy dam radę kontynuować taką formę regularnego dzielenie się swoją fotograficzną pasją? Czy ma sens utrzymywanie dwóch blogów? Czy ktokolwiek jeszcze czyta blogi? :) Zapraszam Was do przeglądania archiwum, zapraszam Was do fotografowania!
Czytaj więcej

Czar - czy tylko ułuda....?

Obraz
Zapewne wielu z Was zna stronę tej autorki: http://www.qstra.pl/ Zapewne wielu z Was Ją ceni i podziwia. Poznać więc warto i tę stronę: http://retouch.qstra.pl/ Jakoś tak ciężko się zrobiło mi na duszy... Bardzo ciężko... Kąciki ust jak w fotoszopie lecą mi na dół i narzędzie "Liquify..." wydłuża je nienaturalnie aż do samej ziemi.... Czymże jest oryginał w naszych czasach? Jak bardzo rozjechały się "trójtory": pomysłu, realizacji i efektu finalnego...? "przed" "po" "przed" "po" fot. i retusz: Joanna Kustra (x4) PS Czy zwróciliście uwagę, że nie użyłem słowa 'fotografia' w tym materiale..? PS2 (26.01.2009, godz.: 16:46) Z informacji uzyskanych od autorki, wynika, że strona z retuszami pochodzi z dawnych lat i są to jej (były) pierwsze kroki w fotografii. W chwili obecnej prace, które oglądnąć można na stronie są pracami czysto fotograficznymi i nie poddawane są tak zaawansowanej obróbce. Czułem się w obowiązku podać...
Czytaj więcej

Fotografowie nierozumiani*.... Kuba Dąbrowski

Obraz
Tym materiałem zamierzam otworzyć cykl prezentacji fotografów, których twórczości nie lubię i często nie rozumiem. Nie znaczy przecież to jednak, że nie powinniśmy znać zdjęć, które są inne od tych naszych ulubionych. Znać je warto, a nawet trzeba. Poza tym... szanuje prace innych. Na pierwszy ogień idzie Kuba Dąbrowski .... Mówi się, że jeśli zdjęcia wywołują skrajne emocje, to znaczy, że coś w nich jest. Oczywista oczywistość. Nic tak nie przyciąga, jak kontrowersja. Znam stronę Kuby od paru lat i z początku kibicowałem taki fotografiom. Z biegiem czasu nastąpił u mnie odwrót o 180%. Nie mogę znaleźć prawie nic, co powodowałoby u mnie jakąkolwiek pozytywną reakcję na tego typu zdjęcia, bo wpisują się one w ten nurt niedbałości, "przypadkowości", strzałowości, który nie może odnaleźć we mnie swojej estetyki. Ja wiem, że to nowy nurt, że nowe spojrzenie na portret, że chwytliwe to w gazetach i ciasne portrety przywalone mocną żarówką są jak haczyki bo z zasady nie robi się ta...
Czytaj więcej