Voigtländer Bessa III - chcę to...


Nie piszę wiele o sprzęcie, ale o tym muszę!

Chcę mieć ten piękny i cudownie lanserski aparat...!
Voigtländer Bessa III - pojawiła się jak duch i nawet nie można jej dotknąć... :(
A wszystko co jest na obrazkach na razie, jest przecież takie stylowo wysmakowane.



źródło: Voigtlaender


  1. Typ aparatu: Dalmierz analogowy
  2. Format kliszy: rolka 120 lub 220
  3. Liczba klatek:
    • 6×7cm: 120 - 10 klatek, 220 - 20 klatek
    • 6×6cm: 120 - 12 klatek, 220 - 24 klatek
  4. Obiektyw: HELIAR 80mm f/3.5 (6 elementów w 4 grupach)
  5. Wizjer z automatyczną korektą paralaksy i podświetleniem punktów pomiaru
  6. Migawka: elektronicznie sterowana, czas otwarcia 4 - 1/500 sek., tryb Bulb
  7. Kontrola ekspozycji:
    • Sensor SPD
    • Centralnie ważony system pomiaru
    • Priorytet przysłony i przełącznik manualny
    • Kompensacja ±2EV w skoku co 1/3EV
  8. Czułość filmu: ustawiana manualnie w zakresie ISO 25 - 3200 (w skoku co 1/3EV)
  9. Przewijanie filmu: ręczne
  10. Licznik klatek: mechaniczny z wyborem typu rolki (120/220) i klatki (6×7/6×6)
  11. Zasilanie: akumulator litowo-jonowy CR2(3V)

Komentarze

I am I pisze…
Jeśli ma kosztować ~$1,200, czyli u nas pewnie x3 (cła, vaty, itp.), no to będzie faktycznie 'koneser only'. Ale ładniusi jest, trzeba mu przyznać.
22 października 2008 13:05
Anonimowy pisze…
!!!
22 października 2008 13:15
Anonimowy pisze…
Ja już czekam ...
22 października 2008 13:15
Void pisze…
Będzie bezkonkurencyjna. Ja bym jednak wolał migawkę mechaniczną zamiast trybu prioryteru przesłony.
22 października 2008 13:18
Anonimowy pisze…
też bym się z tym polansował :)
22 października 2008 14:02
Anonimowy pisze…
Bez sensu. Idiotycznie sie rozklada, co z pewnoscia przelozy sie na szybkosc zdjec. No i ten obiektyw. - Po co komus stale portretowe szklo, na dodatek tak ciemne? Aparat powinien byc uniwersalny. No ale moze bogaci, snobistyczni fotografowie mody, zanabeda.
22 października 2008 15:12
witek pisze…
Ładny.

Heliar to nie Heliar, to typowy podwójny Gauss Fuji.

Nic ująć Fujinonowi (vide X-pan, LF), ale jakim cudem nazwano to Heliarem, już tylko tm się liczy?

Może komuś się na zapasowy (płaski) korpus przyda, choć Iskra II niczym mu nie ustępuje (poza 6x7 oczywiście).
22 października 2008 15:27
Anonimowy pisze…
Slowo "Bessa" w nazwie aparatu dobitnie swiadczy o tym, iz jest targetowany do maklerow i prezesow bankow, ktorzy po utracie pracy musza sobie znalezc inne zajecie :).
Fotografia artystyczna ma to do siebie, iz zeby ja wystawiac w galeriach i trzaskac na niej kase trzeba albo miec plecy albo dobrze wciskac ludziom kit - a w tym finansisci sa niezli i napis na korpusie aparatu ma im o tym codziennie rano przypomninac :)
22 października 2008 15:49
iczek pisze…
Rogal - nie zapominaj, że oprócz kasy i pleców trzeba mieć po prostu peruwiańską krew...

A aparat jest dla koneserów, a nie dla racjonalnych praktyków - kolego rK :)
22 października 2008 16:33
Anonimowy pisze…
[rk] - Z tego co mi wiadomo 80mm na średnim formacie to szkło standardowe, nie portretowe.
22 października 2008 19:30
Anonimowy pisze…
jest taki produkt MOSKWA + numer -- równie dobrze spełni swoją rolę...
22 października 2008 20:26
Anonimowy pisze…
A kto wie czy taka mockba jeszcze trzyma czasy? A mieszek czy aby nie dziurawy... A czy dalmierz nie rozregulowany... Loteria. A to jest nowe cudeńko i nieradzieckiej produkcji.
22 października 2008 21:37
witek pisze…
> i nieradzieckiej produkcji

Wspomniana Iskra (jako jedyny aparat z ZSRR) ma lepsze szkło niż niejeden wynalazek Cosiny/Voightlandera.

Ów Industar 58 został specjalnie zaprojektowany dla prominentów i jak wszędzie w ZSRR w dziedzinach, gdzie nie liczyły się koszty (czyli 100x większy nakład w stosunku do zysków) udało się, szary człowiek nie mógł kupić sobie Iskry, dla zwykłych była Moskwa.

Iskara 2 ma lepszy celownik/dalmierz, szkło to samo, a dobre CLA zrobisz w wielu miejscach w Polsce.
22 października 2008 23:30
Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Powrót

Obraz
Jest 20 sierpnia 2025 roku. Od dnia zamknięcia tego bloga minęło 5666 dni. Ostatni wpis kończący moją przygodę z najlepszą rzeczą, którą zrobiłem w Internecie był datowany na 15 lutego 2010. Po ponad 15 latach postanowiłem przywrócić do życia, poprzez powrót do indeksowania w Google te moje wpisy. Oczywiście w tym czasie prowadziłem inny blog na platformie wordpress:  iczek.pl , ale od czasu do czasu chciałem powrócić do dawnych lat. Co dalej? Nie wiem jeszcze... nowa wersja bloga "Fotopropaganda" ma trochę inny charakter. Czy dam radę kontynuować taką formę regularnego dzielenie się swoją fotograficzną pasją? Czy ma sens utrzymywanie dwóch blogów? Czy ktokolwiek jeszcze czyta blogi? :) Zapraszam Was do przeglądania archiwum, zapraszam Was do fotografowania!
Czytaj więcej

Czar - czy tylko ułuda....?

Obraz
Zapewne wielu z Was zna stronę tej autorki: http://www.qstra.pl/ Zapewne wielu z Was Ją ceni i podziwia. Poznać więc warto i tę stronę: http://retouch.qstra.pl/ Jakoś tak ciężko się zrobiło mi na duszy... Bardzo ciężko... Kąciki ust jak w fotoszopie lecą mi na dół i narzędzie "Liquify..." wydłuża je nienaturalnie aż do samej ziemi.... Czymże jest oryginał w naszych czasach? Jak bardzo rozjechały się "trójtory": pomysłu, realizacji i efektu finalnego...? "przed" "po" "przed" "po" fot. i retusz: Joanna Kustra (x4) PS Czy zwróciliście uwagę, że nie użyłem słowa 'fotografia' w tym materiale..? PS2 (26.01.2009, godz.: 16:46) Z informacji uzyskanych od autorki, wynika, że strona z retuszami pochodzi z dawnych lat i są to jej (były) pierwsze kroki w fotografii. W chwili obecnej prace, które oglądnąć można na stronie są pracami czysto fotograficznymi i nie poddawane są tak zaawansowanej obróbce. Czułem się w obowiązku podać...
Czytaj więcej

Fotografowie nierozumiani*.... Kuba Dąbrowski

Obraz
Tym materiałem zamierzam otworzyć cykl prezentacji fotografów, których twórczości nie lubię i często nie rozumiem. Nie znaczy przecież to jednak, że nie powinniśmy znać zdjęć, które są inne od tych naszych ulubionych. Znać je warto, a nawet trzeba. Poza tym... szanuje prace innych. Na pierwszy ogień idzie Kuba Dąbrowski .... Mówi się, że jeśli zdjęcia wywołują skrajne emocje, to znaczy, że coś w nich jest. Oczywista oczywistość. Nic tak nie przyciąga, jak kontrowersja. Znam stronę Kuby od paru lat i z początku kibicowałem taki fotografiom. Z biegiem czasu nastąpił u mnie odwrót o 180%. Nie mogę znaleźć prawie nic, co powodowałoby u mnie jakąkolwiek pozytywną reakcję na tego typu zdjęcia, bo wpisują się one w ten nurt niedbałości, "przypadkowości", strzałowości, który nie może odnaleźć we mnie swojej estetyki. Ja wiem, że to nowy nurt, że nowe spojrzenie na portret, że chwytliwe to w gazetach i ciasne portrety przywalone mocną żarówką są jak haczyki bo z zasady nie robi się ta...
Czytaj więcej