Black&White - to robi różnicę...

fot.: Sam Jones, TIME Magazine (Vol. 171 No. 9, US Edition)

Na kanwie opublikowanej właśnie w TIME sesji z George Clooney - chciałbym zwrócić waszą uwagę na fakt, że fotografie BW robią jednak różnicę :)

Oglądnijcie te 9 fotografii i powiedzcie mi, że nie mam racji mówiąc, że dobre zdjęcia zaczynają sie wraz z pierwszą fotką Georg'a w czarno-bieli (nr 5)...?! Te pierwsze, kolorowe to takie 'stockowe cukereczky'.

TIME - kiedyś magazyn, który kreował trendy w fotografii, dzięki któremu mogliśmy poznać życie i Czasy takimi jakimi widzieli je świetni fotografowie.
Ludzie TIME'a byli pokazani wspaniale, sesje z wybranymi bohaterami były przemyślane, wykwintne, wysublimowane (nie obawiajmy się używać dziwnych słów).

Sesję robił niezły (nawet świetny) fotograf tzw. celebrities - Sam Jones.
Szkoda, że dał sie uwieść kolorowi w tej sesji, bo tak całość byłaby świetna.
Na jego stronie znajdziecie wiele niesamowitych stylizacji gwiazd... umie sie gość bawić i oni umieją.
Niemniej za każdym razem mam wrażenie, że czarno-białe zdjęcia Nicholsona przed swoim domem będą zawsze lepsze od kolorowej papki.

Ech... TMax leży w lodówce, czeka... na Jack'a :)

Komentarze

Anonimowy pisze…
Nie znam tych zdjęć, więc może moja "teoria" tu się nie sprawdza. Jednak zawsze uważam, że dużo trudniej jest zrobić dobre kolorowe zdjęcie niż B&W. PhotoShop, Grayscale i mamy już zdjęcie, które ma wyglądać jak art. No bo przecież profesjonaliści robią wyłącznie czarno-białe zdjęcia. Poza tym oglądamy świat w kolorze, zdjęcia B&W są odrealiniowe więc od razu bardziej ciekawe. Tak więc zawsze zdecydowanie bardziej cenię zdjęcia w naturalnej kolorystyce, ale cóż nie jestem Sam Jones...
22 lutego 2008 16:11
iczek pisze…
Ciekawe podejście...
Zwykło sie uważać, że to fotografia BW jest "czystszą" formą sztuki, bo trudniej skomponować zdjęcie i trzeba dobrze wyważyć każdy detal kadru będąc ograniczonym tylko skalą szarości. Idąc tym tropem... to jednak BW wymaga większej uwagi.

Ja tez cenię fotografię kolorową, zwłaszcza w portrecie, ale coraz o nią trudniej Może więc masz rację... :)
22 lutego 2008 16:18
bł pisze…
Ta sesja jest w ogóle bardzo kiepska.Nuda.Sztuczność. Efekciarstwo.
23 lutego 2008 13:18
iczek pisze…
.. iprzyznam Ci sie 'bł', ze w pierwszej chwili tez ją tak odebrałem. Refleksja przyszła troche pozniej. Mam wrazenie, ze te BW foty maja jednak jakis pomysl, zamysl. Idac tropem autora, takie "efekciarstwo" jest jego stylem. Trudno wiec oderwac i te foty od tego stylu.
23 lutego 2008 21:25
Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Powrót

Obraz
Jest 20 sierpnia 2025 roku. Od dnia zamknięcia tego bloga minęło 5666 dni. Ostatni wpis kończący moją przygodę z najlepszą rzeczą, którą zrobiłem w Internecie był datowany na 15 lutego 2010. Po ponad 15 latach postanowiłem przywrócić do życia, poprzez powrót do indeksowania w Google te moje wpisy. Oczywiście w tym czasie prowadziłem inny blog na platformie wordpress:  iczek.pl , ale od czasu do czasu chciałem powrócić do dawnych lat. Co dalej? Nie wiem jeszcze... nowa wersja bloga "Fotopropaganda" ma trochę inny charakter. Czy dam radę kontynuować taką formę regularnego dzielenie się swoją fotograficzną pasją? Czy ma sens utrzymywanie dwóch blogów? Czy ktokolwiek jeszcze czyta blogi? :) Zapraszam Was do przeglądania archiwum, zapraszam Was do fotografowania!
Czytaj więcej

Czar - czy tylko ułuda....?

Obraz
Zapewne wielu z Was zna stronę tej autorki: http://www.qstra.pl/ Zapewne wielu z Was Ją ceni i podziwia. Poznać więc warto i tę stronę: http://retouch.qstra.pl/ Jakoś tak ciężko się zrobiło mi na duszy... Bardzo ciężko... Kąciki ust jak w fotoszopie lecą mi na dół i narzędzie "Liquify..." wydłuża je nienaturalnie aż do samej ziemi.... Czymże jest oryginał w naszych czasach? Jak bardzo rozjechały się "trójtory": pomysłu, realizacji i efektu finalnego...? "przed" "po" "przed" "po" fot. i retusz: Joanna Kustra (x4) PS Czy zwróciliście uwagę, że nie użyłem słowa 'fotografia' w tym materiale..? PS2 (26.01.2009, godz.: 16:46) Z informacji uzyskanych od autorki, wynika, że strona z retuszami pochodzi z dawnych lat i są to jej (były) pierwsze kroki w fotografii. W chwili obecnej prace, które oglądnąć można na stronie są pracami czysto fotograficznymi i nie poddawane są tak zaawansowanej obróbce. Czułem się w obowiązku podać...
Czytaj więcej

Fotografowie nierozumiani*.... Kuba Dąbrowski

Obraz
Tym materiałem zamierzam otworzyć cykl prezentacji fotografów, których twórczości nie lubię i często nie rozumiem. Nie znaczy przecież to jednak, że nie powinniśmy znać zdjęć, które są inne od tych naszych ulubionych. Znać je warto, a nawet trzeba. Poza tym... szanuje prace innych. Na pierwszy ogień idzie Kuba Dąbrowski .... Mówi się, że jeśli zdjęcia wywołują skrajne emocje, to znaczy, że coś w nich jest. Oczywista oczywistość. Nic tak nie przyciąga, jak kontrowersja. Znam stronę Kuby od paru lat i z początku kibicowałem taki fotografiom. Z biegiem czasu nastąpił u mnie odwrót o 180%. Nie mogę znaleźć prawie nic, co powodowałoby u mnie jakąkolwiek pozytywną reakcję na tego typu zdjęcia, bo wpisują się one w ten nurt niedbałości, "przypadkowości", strzałowości, który nie może odnaleźć we mnie swojej estetyki. Ja wiem, że to nowy nurt, że nowe spojrzenie na portret, że chwytliwe to w gazetach i ciasne portrety przywalone mocną żarówką są jak haczyki bo z zasady nie robi się ta...
Czytaj więcej